Представитель премьера Олег Осипов переадресовал вопросы “Ъ” в аппарат вице-премьера Дмитрия Козака. Его представитель Илья Джус заявил, что там документ не получали. Источник “Ъ”, близкий к аппарату правительства, говорит, что проработать вопрос было поручено Минэкономики, Ростуризму и Совету министров Крыма.
Необходимость дополнительных мер поддержки для Крыма в «Опоре России» связывают с высокой конкуренцией со стороны турецких отелей. Сейчас Крым и Турцию посещает сопоставимое количество туристов — 6,8 млн и 6 млн человек в год. При этом турецкие отельеры имеют доступ к 25-летним кредитам под 2% годовых. Также они свобождены от уплаты налога на землю и прибыль до момента возврата вложенных средств. Для гостиничного сектора действует нулевой НДС, дополнительно правительство компенсирует 50% затрат на электричество и обучение персонала.
Исполнительный директор Туристического альянса Крыма Светлана Возная утверждает, что после перехода полуострова под юрисдикцию РФ расходы отельеров значительно возросли.
«Так, после пересмотра кадастровой стоимости недвижимости аренда у муниципалитета 1 га земли в сельской местности подорожала с 564 тыс. руб. до 5 млн руб. в год»,— говорит она. И объясняет, что сейчас предприятия малого и среднего бизнеса могут привлекать кредиты под неподъемные 8,5% годовых.
Руководитель департамента гостиничного бизнеса и туризма Cushman & Wakefield Марина Смирнова считает, что основные риски для крупных отельеров в Крыму политические и продиктованы санкциями.
«Даже российские инвесторы говорят, что, пока Сбербанк не откроет в Крыму свое отделение, они не будут вкладывать туда свои деньги»,— поясняет она. К этому добавляется высокая сезонность спроса: из-за того, что гостиницы работают фактически только летом, их среднегодовая загрузка в среднем менее 50%, добавляет эксперт. «В Сочи росту среднегодовой загрузки способствуют горнолыжные курорты и деловая активность, но в Крыму мероприятия могут проводить далеко не все компании из-за санкций»,— добавляет она. Дополнительными преградами эксперт называет неопределенный статус многих крымских земельных активов, высокие затраты на создание инженерных сетей, отсутствие на месте квалифицированного персонала.
