1. Относительно обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор)
Напомню, что на основании наступления обстоятельств непреодолимой силы лицо может быть освобождено только от ответственности (неустойки, пени или штрафа), но не от исполнения самого обязательства.
1) Верховный суд указал, что распространение новой коронавирусной инфекции не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т. д.).
Таким образом, даже если гостиничная отрасль входит в число наиболее пострадавших и в регионе действовали ограничительные меры, этого недостаточно для освобождения от ответственности в связи с форс-мажором.
Суд рассмотрит все обстоятельства и вынесет решение, исходя из конкретного договора и условий. Для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать:
а) наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы;
б) наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств;
в) непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы;
г) добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков.
Имейте в виду, что заключение Торгово-промышленной палаты не является безусловным установлением форс-мажора, но может быть принято судом во внимание.
Обращаю внимание, что сторона может быть освобождена от ответственности, но только на разумный период, когда обстоятельства непреодолимой силы препятствуют исполнению обязательств стороны.
Например, поставщик обязан был поставить товар в срок до 20.03.2020, однако из-за ограничительных мер товар не смогли поставить в указанный срок. Договором предусмотрена неустойка в размере 0,2% за каждый день просрочки. Если поставщик докажет невозможность исполнения обязательств по поставке товара, вызванных, например, закрытием границ, то он может быть освобожден от неустойки, но товар обязан поставить, как только ограничительные меры будут отменены.
2) При обычных обстоятельствах отсутствие денежных средств не является основанием освобождения от ответственности, однако если отсутствие необходимых денежных средств вызвано установленными ограничительными мерами, в частности запретом определенной деятельности, установлением режима самоизоляции, то оно может быть признано основанием для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на основании статьи 401 ГК РФ.
2. Относительно сроков исполнения обязательств и исковой давности
Нерабочие дни, установленные в связи с распространением коронавируса, не являются основанием для переноса срока исполнения обязательств (при условии отсутствия других обстоятельств, например форс-мажора), а также приостановления срока исковой давности.
Однако сроки исковой давности подлежат восстановлению по заявлению заинтересованного лица.
Например, налоговая инспекция вынесла решение, которое при несогласии вы должны были обжаловать до 30.04.2020. Вы посчитали, что дни нерабочие, и не воспользовались правом на обжалование. Срок пропущен, но при подаче соответствующего ходатайства он может быть восстановлен судом.
3. Относительно договоров аренды
Арендаторы недвижимости, работающие в пострадавших отраслях, имеют право в силу закона получить отсрочку по платежам до 1 октября 2020 г.
В связи с этой льготой Верховный суд разъяснил:
– отсрочка должна быть установлена в дополнительном соглашении к договору аренды, и, независимо от срока заключения дополнительного соглашения, отсрочка предоставляется с даты введения в регионе режима повышенной готовности, но стороны могут установить и более раннюю дату;
– для предоставления отсрочки не требуются какие-либо дополнительные условия, не предусмотренные законом. Например, не нужно подтверждать, что арендатор не может пользоваться имуществом по назначению;
– если арендодатель докажет, что арендатор ведет себя недобросовестно, в действительности не пострадал и с очевидностью не пострадает от ситуации, вызванной распространением коронавируса, то суд такого арендатора не поддержит.
4. Относительно банкротства
Напомню, что с 6 апреля 2020 г. действует полугодовой мораторий на банкротство: кредиторы не вправе подавать заявления о банкротстве должников – организаций и ИП из пострадавших отраслей.
Верховный суд по вопросу банкротства разъяснил следующее:
– на период действия моратория не начисляются неустойки на задолженность;
– в случае если вы заявили о банкротстве лица до моратория, то необходимо его направить повторно;
– в период моратория кредиторы не могут получить исполнение, направив исполнительный лист в банк.
Как видите, данные разъяснения могут затронуть большое количество предпринимателей, и их необходимо учитывать, прежде чем совершать какие-либо юридически значимые действия.
*Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 от 21.04.2020 и № 2 от 30.04.2020.
