Выбор телевизионных решений для предприятий индустрии гостеприимства

Пособие для IT менеджеров

Коаксиал решение

Последняя моя статья заканчивалась определенными моими личными мнениями о борьбе между коаксиалом и IPTV. Борьба продолжается, но можно уже практически окончательно сказать, что коаксиал уже начал проигрывать. Почему?

1. Несмотря на мое заявление, что ресурсы коаксиального кабеля с начала 21-го века еще далеки от исчерпания, только исходя из концепции, что они ограничены, дало возможности IPTV опережать коаксиал, как телевизионное решение.
2. Появление DOCSiS 3, который существенно расширил свои возможности относительно предыдущих версий, и даже достигая 800 Мбит/с с помощью очень сложных мультиканальных агрегатов (даже до 16 агрегатов в одном корпусе), является исключительно сложным для оператора и софт, и аппарат. Но никогда потоки Upstream и Downstream не будут дуплексные.
3. В период с момента написания моей предыдущей статьи, произошло невиданное падение цен на софт и аппарат IPTV головных станций. Это произошло благодаря высочайшей интеграции компонентов, что позволило даже появление Dual DVB to IPTV PCI карты с разнообразными DVB интерфейсами, позволяющие принимать до 40 цифровых каналов на всего одной физической плате с двумя common interface. Это позволяет, если берем как основу стоимость аналогово каналообразующего оборудования порядка 1000-1200 евро за канал, DVB порядка 200 евро за канал, IPTV уже упал до 800 разделить на 40 - это 20 евро за канал!
4. Весь мир руководствуется четкими взаимными отношениями цена/качество. Цена DVB-T относително аналога в 5 раз ниже, IPTV относительно аналога - в 60 раз ниже. Задать вам вопрос, кто будет выиграть? И цены будут еще падать! Это только начало начал, а не конец конца коаксиального кабеля. А если мы еще и говорим о том, что IPTV интегрируется по новым технологиям NGN (New Generation Network), это позволяет уже по существенно низким ценам уверенно внедрять технологии Tripleplay полноценно дуплексные/интерактивные услуги.
5. Все крупные производители телевизионных головных станций заявили в начале этого года, что окончательно перестали производить аналоговые головные станции. А такие крупные производители, как Ikuzi и WISI, очень популярные в Российской Федерации, по настоянию крупных российских дистрибьюторов продолжают осуществлять их производство только для России. И даже начали массовое производство DVB IPTV стримеров, тоже понимая, что гонка между коаксиалом и IPTV близится к финишу. Производителей DOCSiS по всему миру можно считать по пальцам.
6. Поскольку данная статья является выводом из предыдущих, в последующих статьях я сделаю точный сравнительный технологический анализ. Только исходя из вышеперечисленных недостатков коаксиала в гонке с IPTV сетями, по ценам явно коаксиал проиграл.
7. Конец.

IPTV решение

В последний год проектировщики в лице наших уважаемых IT-коллег даже не предусматривают для новых гостиниц, построенных на территории Российской Федерации, коаксиальные решения. Итак, гостиница Lotte Plaza Москва не имеет ни одного сантиметра коаксиала для телевизионного решения. Есть ряд других проектов, над которыми мы сейчас работаем, в порядка 80% из них также не предусмотрено коаксиальное решение. В истории компании НАТИ и, наверно, в истории российского гостеприимства, комплекс Астория и Англетер первый пустил в Ethernet сеть, построенную силами НАТИ, на все 400 номеров цифровое телевидение IPTV без какой-либо головной станции. Местный кабельный оператор WestCall протянул оптику до гостиницы, подключился в наш core switch, мы переключили центральный сервер Active-3 в совместную работу аналог/IPTV, и на экране гостевого ТВ появились 28 цифровых IPTV каналов с изумительным профессиональным качеством. Когда гостиница использует IPTV оператора, наш существующий центральный сервер PowerTV HD берет на себя функции управления, как аналоговыми каналами, так и IPTV. Смело можно сказать, что данный комплекс в момент перехода РФ на цифровое телевидение не потребует ни копейки инвестиций в замену головной станции. Или просто сделать перемычку между антенным постом и магистральным усилителем, и тогда в сети коаксиального кабеля будут находится все DVB-T местные каналы. Все современные телевизоры имеют встроенный DVB-T тюнер и собственный EPG для управления гостем данными каналами DVB-T. Поэтому, начиная с этого года, компания НАТИ предлагает новостроящимся гостиницам, в которых предусмотрено в проекте и коаксиальное, и Ethernet решения, специальную бюджетную компактную головную станцию по очень низким ценам. Данная ГС в момент появления DVB-T будет пропускать все цифровые каналы в сеть без каких-либо интервенций. Такое решение было использовано в гостинице Меркурий Санкт-Петербург.

Почему IPTV решение находится во главе гонки с коаксиалом?

1. При появлении новых IPTV технологий, позволяющих высочайшую интеграцию устройств и услуг, стремительном падении цен, стремительной прокладке оптики по всей стране, Ethernet-LAN превращается из локальной сети в масштаб городской сети, а с начала этого года в сеть национального масштаба. Очень многие IPTV кабельные операторы, которые изначально создавались в крупных городах Российской федерации, начали экспансию по расширению зоны вещания на национальный масштаб. Есть некоторые московские IPTV операторы, которые виртуально объединили свои канальные ресурсы, и добрались из Москвы до Сыктывкара и даже дальше.
2. Можем сравнить IPTV сеть с национальной высоковольтной электрической сетью Российской Федерации. Это начало создания национальной IPTV сети, а местные городские операторы IPTV будут рассматриваться по аналогии с электрической сетью, допустим, как местная гидроэлектростанция, закачивающая в национальную сеть свои канальные ресурсы. Оптический кабель - не кабель как в электричестве, а просто стекло, которое не подлежит коррозии, как медь или алюминий, а, поскольку, медь или алюминий становятся национальными стратегическими ресурсами, поскольку это начало конца исчерпаемых земных ресурсов, а песка в Сахаре хватит, чтобы опутать всю землю миллион раз. Вот еще один существенный аргумент, почему коаксиал проигрывает, он же из меди, а IPTV выигрывает, он же из стекла. А что касается LAN, чтобы со мной не спорили, уважаемые коллеги, он до сих пор из меди, технологии FTH тоже не стоят на месте и цены на оптические терминалы упали в 10 раз.
3. Знаете ли Вы, уважаемые IT-коллеги, что для образования пакета каналов DVB-T, DVB-S, DVB-S2, используются транскодеры IPTV to DVB? То есть основой пакетирования каналов в любом стандарте является IPTV. Тут же рождается вопрос: зачем? Зачем инкапсулировать IPTV в односторонний DVB стандарт? Не легче ли пустить эти студийные IPTV каналы в городские магистральные сети, домашние сети, или создавать новую сеть на основе оптики, которая есть практически более чем достаточно в каждом городе.
4. Естественно, IPTV открывает абсолютно новую эру бескомпромиссной интерактивности. Это позволит каждому абоненту IPTV быть самому производителем контента. То есть можно уже смело сказать, что IPTV - это телевидение для народа, со своим стопроцентным дуплексом. При построении новой сети IPTV режим работы мультикаст, благодаря современным коммутаторам можно рассматривать уже как широкополосное вещание - broadcasting.

Заключение

Уважаемые IT-коллеги!

Извините меня, пожалуйста, что в предыдущих статьях было определенное противоречие, что мне было неоднократно передано лично. Скорее всего, эти противоречия были сделаны более-менее сознательно, потому что я, как сорокалетний инженер по телевидению очень не хотел видеть конец коаксиала.