В конце 2000-х известный самарский бизнесмен Александр Швидак и его бизнес-партнер Вадим Егиазаров приобрели у Сергея Мамедова ряд промышленных предприятий, а также гостиницу Holiday Inn Samara. Отель работает с сентября 2007 года. Гостям предлагается 176 номеров, включая этаж повышенной комфортности, 8 номеров люкс и президентские апартаменты. Оператором гостиницы в настоящий момент является ООО «МТЛ-Отель».
Покупка гостиницы, как указывается в материалах дела о банкротстве Вадима Егиазарова, оформлялась посредством продажи акций иностранной компании Nissay Limited, которая на тот момент выступала владелицей отеля. Продавцом стал кипрский офшор SM Hospitality Group Limited. Структура собственников SM Hospitality Group Limited в открытых источниках не раскрывается. Однако, как было установлено судьями, фирма входит «в одну группу лиц с Сергеем Мамедовым, Е.С. Мамедовой, А.В. Звягиным и ООО «СМ Риэлти». Покупателем акций Nissay Limited выступило Flextrade Logistic LTD. Поручителем по договору купли-продажи стал Вадим Егиазаров. Также в обеспечение сделки 23 декабря 2013 года подконтрольный Швидаку — Егиазарову Балтинвестбанк выдал банковскую гарантию на сумму $34,24 млн.
Как писало «СО», Швидак — Егиазаров вскоре после заключения сделки здание Holiday Inn Samara передали в капитал Балтинвестбанка. Сделку оформили Александр Швидак, Вадим Егиазаров, а также их партнер по БиБу Юрий Рыдник. Ее целью стало увеличение чистых активов банка, который к тому моменту начал испытывать финансовые трудности. Спасти Балтинвестбанк от краха его акционерам все же не удалось. 15 ноября 2018 года Центробанк отозвал лицензию у финансовой организации. Санатором БиБа стал Абсолют Банк. При этом выданная ранее Балтинвестбанком гарантия по сделке купли-продажи Holiday Inn Samara, как выяснилось, даже не отражалась в его учете. В том же году в Лету канула и Flextrade Logistic LTD. Компания исчезла, так и не успев расплатиться с SM Hospitality Group Limited.
В 2020 году задолженность, образовавшуюся по договору купли-продажи Holiday Inn Samara, SM Hospitality Group Limited стала требовать лично с Вадима Егиазарова. Правда, к тому моменту его уже признали банкротом. В результате претензии офшора в сумме 1,985 млрд рублей включили в специальный реестр должника. Однако постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июля 2021 года обязательства Егиазарова перед продавцом признали необоснованными. В итоге SM Hospitality Group Limited пошла иным путем.
В 2022 году стартовало рассмотрение уголовного дела, фигурантом которого стал Вадим Егиазаров. Его возбудили по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере). В феврале 2023 года Головинский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор. В пресс-службе суда подтвердили, что Егиазаров получил четыре года лишения свободы условно. Параллельно с него постановили взыскать 1,5 млрд рублей. Как выяснилось позже, автором заявления, поступившего в правоохранительные органы, выступила именно SM Hospitality Group Limited. Эту информацию подтвердили в пресс-службе Головинского райсуда. «Вадим Егиазаров в период времени с 1 января 2011 года по 23 декабря 2013 года, точное время не установлено, являясь акционером и членом совета директоров ОАО «Балтийский инвестиционный банк», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение путем обмана и зло-употребления доверием лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору в особом крупном размере и последующее распоряжение гостиничным комплексом «Холидей Инн Самара», — предоставили в пресс-службе выдержку из решения суда.
Вынесенное судьями решение не устроило участников процесса. 30 марта 2023 года появилась информация о направлении жалоб в апелляционную инстанцию — Московский городской суд. В Головинском районном суде Москвы пояснили, что апелляционные жалобы поступили от прокурора, а также от представителей потерпевшей и обвиняемой сторон, адвокатов Елены Сидельниковой и Кирилла Петряшева. В чем суть их заявлений, в пресс-службе Головинского райсуда пояснить не смогли. Получить комментарии Мамедова, Сидельникова и Петряшева на момент сдачи номера «СО» в печать не удалось.
«Ущерб обычно взыскивается с того, кто его причинил. Для этого потерпевшая сторона может обратиться в суд с соответствующим гражданским иском. Как во время рассмотрения уголовного дела, так и после вынесения обвинительного приговора. В судебной практике известны случаи, когда с физических лиц удавалось взыскать подобную сумму ущерба. Однако для этого зачастую необходимо, чтобы своевременно были приняты меры по аресту имущества обвиняемого. В дальнейшем оно может быть реализовано на публичных торгах, а вырученная сумма — пойти в счет погашения долга», — отмечает управляющий партнер адвокатского бюро Fortis Вячеслав Земчихин.
Ксения Частова
