Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти признал банкротом АО «Талион» и открыл в его отношении конкурсное производство, следует из картотеки арбитражных дел. Этой компании принадлежит часть площадей пятизвездной гостиницы «Талион Империал» на Невском проспекте.
Банкротный иск к «Талиону» в 2021 году подал банк «Санкт-Петербург». Компания выступала поручителем по кредиту на 5,5 млрд рублей, который был выдан в 2010 году ООО «Елисеев палас отель». В марте кредитная организация добилась признания ООО банкротом, предварительно обратив взыскание на его заложенное имущество: 14,2 тыс. кв. м площадей отеля «Талион Империал» и часть земельного участка под ним. Аналогичные меры были приняты в отношении АО «Талион», владеющего помещениями одноименной гостиницы на 9,8 тыс. кв. м. С декабря прошлого года компания находится в процедуре наблюдения.
Как следует из материалов суда, общая сумма долгов ГК «Талион» перед кредиторами составляет 44,4 млрд рублей, 309 млн рублей из которых — пени и штрафы. При этом активы самого «Талиона» на конец прошлого года оценивались лишь в 6,9 млрд рублей.
После увеличения кредитной нагрузки Александр Ебралидзе сначала попытался продать здание целиком, а из-за отсутствия спроса начал предлагать помещения отдельными лотами, говорит источник «Ъ-СПб» на рынке недвижимости. В результате была успешно реализована часть помещений первого этажа, что позволило какое-то время погашать проценты, объясняет он. При этом верхние этажи также предлагали приобрести в качестве штучных апартаментов, но, вероятно, из-за непривлекательной цены покупателей на них не нашлось, добавляет собеседник «Ъ-СПб».
С точки зрения поиска покупателя наличие обременения в виде другого собственника части помещений может негативно сказаться на перспективах его продажи на торгах, добавляет управляющий партнер юридической компании «Иккерт и партнеры» Павел Иккерт.
Обычно, признавая должника банкротом, суд руководствуется волей его кредиторов, но в данном случае их собрание не проводилось, обращает внимание председатель Коллегии адвокатов А1 Александр Заблоцкис. В этом случае у них есть возможность подать апелляцию на это определение, что и было сделано, рассказал он.
Если какого-то соглашения с кредиторами достичь не удается, то за процедурой продажи имущества следует ликвидация должника, подчеркивает руководитель практики разрешения споров и банкротства Maxima Legal Сергей Бакешин. Кроме того, могут быть оспорены некоторые сделки должника, а контролирующие его лица (топ-менеджеры, акционеры, бенефициары) могут быть привлечены к субсидиарной ответственности, резюмирует юрист.
Другой бизнес Александра Ебралидзе — деревообрабатывающая компания СТОД — также находится в сложном положении. По заявлению ВЭБ.РФ в начале года в компании ввели конкурсное производство. Весной госкорпорация добилась введения процедуры реструктуризации долгов самого Александра Ебралидзе, который задолжал кредиторам 34,1 млрд рублей. Осенью прошлого года предприниматель был арестован и обвинен в незаконном присвоении около 3 млрд рублей, хранившихся в Констанс-банке. До отзыва лицензии предприниматель был одним из его акционеров. По версии следствия, эту сумму присвоил его бизнес-партнер Эльдар Дыгов совместно с неустановленными лицами. Сторона защиты утверждает, что бизнесмен ничего не знал о действиях Эльдара Дыгова.
Константин Куркин
