Результаты этой работы по-прежнему беспрецедентно низкие для банкротства финансового учреждения подобного масштаба. Из общего объема зависших в банке средств в 22-23 миллиарда рублей кредиторам удалось вернуть менее десятой их части. Даже кредиторам первой очереди установлен процент выплат чуть выше 10%, и накануне срок этих выплат был продлен до 30 января будущего года. Параллельно АСВ потерпело чувствительное поражение в Арбитражном суде, не сумев восстановить обеспечение в размере 716 миллионов рублей, которое было установлено в свое время по договору ипотеки «Роскомснаббанка» с ООО «Урал-Тау». Главным активом этого ООО является одноименная гостиница в центре Уфы, которая в результате многоходовой схемы оказалась под контролем группы компаний, де-факто владеющей «краудсорсинговой платформой» «Золотой Запас», куда выводились средства вкладчиков банка непосредственно перед его банкротством.
«В удовлетворении заявления ПАО «Роскомснаббанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛ-ТАУ» о признании сделок должника недействительными и о применении последствий недействительности сделок – отказать», – говорится в определении АС РБ от 27 октября. Текст документа имеется в распоряжении «Правды ПФО», мотивировочная часть определения пока не опубликована.
В более ранних документах суда расшифрована суть искового заявления АСВ, которое было принято к производству еще 14 мая 2020 года. В нем истец требовал признать недействительной банковскую операцию по списанию обеспечения с внебаланса «Роскомснаббанка» суммы залога в размере 716 миллионов рублей по договору ипотеки №ДЗ 565-11/2 от 31 августа 2016 года, и как следствие – применить последствия недействительности сделки.
Дополнительную расшифровку произошедшего предлагает само АСВ, опубликовавшее информационное сообщение. «Временная администрация по управлению Банком обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительной сделкой соглашения от 30 марта 2017 года о расторжении договора ипотеки от 31 августа 2016 года, заключенного между Банком и ООО «Урал-Тау», и применении последствий недействительности сделок в виде восстановления обеспечения. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан, резолютивная часть которого оглашена 27 октября 2023 года, по делу № А07-9566/2019 в удовлетворении требований конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности отказано», – говорится в сообщении.
«Правда ПФО» ранее подробно рассказывала, как здание гостиницы «Урал-Тау» оказалось в распоряжении «Роскомснаббанка» и по какой мудреной схеме из этого владения выпало. Отель под именем «Атола» строился в Уфе к саммиту ШОС и БРИКС 2015 года структурами предпринимателя Армена Тонояна. Под возведение объекта Тоноян брал кредит в «Роскомснаббанке» (тогда еще работавшем под названием «Башкомснаббанк»), расплатиться по которому не смог. В результате здание ушло банку за долги, а отель был переименован в «Урал-Тау». В начале 2019 года лопнул уже сам «Роскомснаббанк», незадолго до кончины приютивший в своих офисах платформу по сбору денег с населения под названием «Золотой запас» и потом всячески отрицавший свою аффилированность с этой площадкой. В «Роскомснаббанке» накрылись 23 миллиарда рублей вкладчиков и кредиторов, в предсказуемо рухнувшем в середине 2020 года «Золотом запасе» – еще 3 миллиарда.
В сторону «Золотого запаса» и ушло здание гостиницы, а после краха площадки им завладела группа компаний в составе обществ «Дарс», «Парк-Сити», «Центр комплексных решений» и других юридических лиц, которых системы проверки контрагентов связывают с владельцем 29% акций «Роскомснаббанка» Фаннуром Нургалиевым. В течение нескольких последних лет «Урал-Тау» пытаются продать за 800 миллионов рублей, но желающих платить за него столько не наблюдается. Продают не от хорошей жизни: большинство юрлиц из группы компаний находятся на разных стадиях банкротства, о чем также рассказывала «Правда ПФО».
Попытки АСВ вернуть «Урал-Тау» под контроль «Роскомснаббанка» изначально были встречены скептически, так что решение арбитража удивления у наблюдателей не вызывает. Его вызывает скорее отсутствие уголовного дела по поводу вывода средств из «Роскомснаббанка», хотя признаки уголовно наказуемых деяний Банк России обнаружил еще в 2019 году, о чем и сделал соответствующее сообщение. Логичным результатом отсутствия уголовного дела и стал низкий процент удовлетворения требований кредиторов. И не похоже, что он до конца января 2024 года существенно повысится.
«Правда ПФО» следит за развитием событий.
Андрей Иванов
