Как подробно сообщала «Правда УрФО», многомиллиардные претензии были связаны с невозобновляемой кредитной линией еще от 2013 года, предоставленной, в том числе, для рефинансирования задолженности по кредитным договорам, заключенным с «Райффайзенбанком». При этом в Сбербанке подчеркивали, что до определенного момента «банк не видел поводов для беспокойства», однако «инвесторы и менеджмент заемщика сочли необходимым перевести ситуацию в банкротную плоскость, инициировав <…> подачу заявления в суд». В итоге, как отмечало издание, все обернулось решением о введении конкурсного производства в «Хорека Кольцово» сроком на 6 месяцев.
Оспаривая ранее решение о включении долга в реестр и требуя понижения очередности удовлетворения требований Сбербанка, например, Warimpex Finanz – Und Beteiligungs aktiengesellschaft указывала на связь финансовой структуры с «Хорека Кольцово».
«Сбербанк по цепочке дочерних компаний является конечным бенефициаром, материнской компанией для ООО «СБК ТРАНС», которое является владельцем 51% акций должника («Хорека Кольцово», – Прим. ред.). <…> По мнению апеллянта, с момента приобретения «СБК ТРАНС» акций должника (24.03.2017) последний уже испытывал финансовые трудности, то есть находился в состоянии имущественного кризиса, о чем ПАО «Сбербанк» <…> было осведомлено. Пролонгация кредитного договора и смягчение его условий явились со стороны ПАО «Сбербанк» формой компенсационного финансирования, что должно повлечь понижение очередности (субординации) требований», – следовало из позиции австрийской компании, озвученной в апелляции.
Впрочем, инстанция с этими доводами не согласилась, как и с аргументами других апеллянтов. «Как верно отмечено судом <…>, кредитные обязательства были оформлены задолго до приобретения акций должника. <…> В период участия в акционерном капитале должника «СБК ТРАНС» не принимал управленческих решений вразрез с другим акционером Reitano Holdings Limited. <…> Направления хозяйственной деятельности определяла Reitano Holdings Limited (в том числе определение кандидатуры генерального директора и компании, управляющей гостиницами должника, формирование контрактной базы). <…> В период вхождения в акционерный капитал должника «СБК ТРАНС» между ПАО «Сбербанк» и должником никаких дополнительных соглашений о пролонгации срока возврата суммы кредита не заключалось, дополнительное финансирование не предоставлялось. ПАО «Сбербанк» не отказывалось ни прямо, ни косвенно от взыскания задолженности», – подчеркнул Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Добавим, что ранее Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил требования Сбербанка о взыскании с Reitano Holdings Limited 38,9 млн евро. Сейчас, к прочему, рассматриваются требования об обращении взыскания на принадлежащие «СБК ТРАНС» ценные бумаги – акции АО «Хорека Кольцово» в количестве 80 376 001 шт.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием конфликта.
Андрей Щербов