Николай Власенко: «Бизнес понимает, что свое мнение нужно засунуть подальше»

Полностью интервью можно посмотреть здесь

О фонде Lighthouse Capital и фондовом рынке

Фондовый рынок, на удивление, в этом году шел в противофазе с реальной экономикой. Мы наблюдали беспрецедентные падения экономик развитых и развивающихся стран. ВВП падал где-то на 4 %, где-то на 10 % падал… А фондовый рынок в это время беспрецедентно рос.

К нашему фонду периодически подключаются новые люди.

Мы, понятно, штучный товар. Просто потому, что подпадаем под законодательство о профессиональных инвесторах. То есть любой человек с улицы не может стать акционером фонда: ими могут стать только люди, которые могут минимум вложить 100 тыс. долларов. На последние деньги в такой фонд не войдешь.

Второй момент, почему не каждый может стать акционером нашего фонда: у него должны быть легитимные и доказуемые доходы. Для российских предпринимателей это самая тяжелая и непонятная вещь. У нас был такой смешной случай: фонд зарегистрирован в Люксембурге. Когда люди пытаются стать акционерами нашего фонда и говорят, откуда у них деньги, то бывают самые смешные объяснения. Один товарищ объяснял: «Я квартиры продавал, много продал — получил 100 тыс. долларов». Те ему логический вопрос задают: «А квартиры-то откуда взяли?» И он не смог ответить, откуда квартиры взял. К сожалению, это такой дополнительный барьер. Через него пробиться не все могут.

Потихоньку количество акционеров у нас увеличивается, но это не самоцель фонда. Есть и калининградцы. На мой взгляд, калининградский бизнес — один из самых продвинутых. Просто из-за того, что мы расположены на перекрестке европейских стран, калининградцы первые стали ездить за границу, заключать валютные контракты…

Вряд ли какие-то проекты фонда могут быть связаны с Калининградской областью.

Российский рынок, к сожалению, это рынок так называемого инсайда, рынок политики. Когда стоимость акций компании растет не из-за объективных факторов, а из-за того, насколько близко к правительству руководство этой компании, насколько оно подпадает или не подпадает под санкции. Все объективно признают, что в России много хороших компаний, но их стоимость зачастую в разы ниже, чем у аналогичных компаний на Западе. Это связано с нашей внутренней политикой, а политику сложно прогнозировать. Если ты не можешь понять, что будет с компанией завтра, попадет она под санкции, и люди начнут избавляться от нее и потеряют деньги… Любой непрогнозируемый актив — это всегда большая проблема. В России, к сожалению, это очень рискованный вид бизнеса — фондовый рынок, — поэтому мы работаем только с западными активами.

Что посоветовать человеку, который хочет инвестировать в Калининградскую область

В России нет более бесправного человека, чем инвестор. Я и сам на своем опыте в этом убедился со строительством отелей. Мне казалось, что [«Шлосс-отель»] — это благое дело, за которое мне поставят бюст на родине, а пришлось 7 лет биться и доказывать, что я делал всё правильно. Я бы сказал: «Если у тебя есть альтернатива, инвестируй лучше где-нибудь за границей».

Вопрос в объеме инвестиций. Что хорошо для человека, который может поставить палатку, совсем не подходит для человека, который может поставить завод. Калининград очень сложен. Раньше мы постоянно рапортовали о возникновении каких-то интересных производств и инвесторов, сейчас мы с трепетом смотрим на оставшихся и на то, как у них обстоят дела. И то каждый месяц слышим, что там ухудшилось, здесь ухудшилось…

У нас все крупные инвесторы на пальцах одной руки. Все работают на субсидиях.

Попробуйте выдернуть у них эти субсидии, и они перестанут быть конкурентными по сравнению с остальными предприятиями РФ. Поэтому инвестировать сюда большие деньги в здравом уме и твердой памяти, если ты не получил какую-то специальную поддержку от государства, — это просто глупость.

Создать в Калининграде альтернативу «Содружеству» и «Автотору» возможно только по прямому указанию и с поддержкой государства. Эксклавность процентов на 10 увеличивает издержки любого предпринимателя. Если федеральный центр решит разместить производство, подобное «Автотору» или «Сое», то это возможно. Но объективно здесь сейчас вырасти ничего не может. 

О субсидировании бюджетом процентов по кредитам для бизнеса, который строит новые отели

Не хочется… В России нужно очень осторожно относиться к бюджетным деньгам. У нас, к сожалению, буква и дух закона не разделяются. Ты можешь эффективно использовать бюджетные деньги, но если ты юридически нарушишь один пункт, ты просто получишь тюрьму, и никто не будет смотреть, эффективно ли ты [средства использовал]. Это касается и чиновников, и бизнеса. Я бы рекомендовал российскому бизнесмену, только когда совсем край, обращаться к помощи государства. За помощью государства всегда идут правоохранительные органы.

Конечно, кто-то участвует, кто-то решается, но потом приходят правоохранительные органы и начинают… Сколько у нас предпринимателей получили сроки либо штрафы за неправильное использование бюджетных средств? Где-то мы видим объективно, но я думаю, что процентов 50 — субъективно. Субъективно не в том плане, что правоохранители были не правы, а в том плане, что право можно применять как букву закона, а можно как дух. Это очень сложная вещь, Но очень многих людей наказывают несправедливо из-за того, что у нас субъективизм…

В судах все боятся субъективизма. Субъективизм — это значит коррупция. 

Яркий пример: мы были в одном шведском городе. Спрашиваем у мэра: «Как ты проводишь тендер на проведение труб или чего-то еще?» «В первую очередь даю заказы местным компаниям, компаниям, которые в нашем городке, а потом уже из Стокгольма или других городов». «Как ты даешь местным? Нифига себе, это же коррупция». «Если будет коррупция, меня посадят. Это же логично — давать заказ местному предпринимателю». Это же логично — давать заказы внутри Калининградской области калининградским предпринимателям? Логично. У нас вот так всё: либо расстрелять, либо наградить. И никто не смотрит, есть ли в этом экономический смысл. Ну нельзя, мне кажется, универсальные правила делать для такой большой страны. Так как у нас это право такое «беспощадное» и «объективное», то можно получить за самое благое намерение уголовное дело, и потом будешь жаловаться, но толку-то что от этого? 

Про туризм

Я думаю, что расти дальше некуда. В рамках существующей инфраструктуры мы максимальный рост получили. Если будут строиться еще какие-то объекты (променады в Светлогорске, аквапарки), и вопрос логистики — ключевой.

Если бы удалось сделать скоростной поезд типа «Сапсана» из Москвы в Калининград и можно было бы доезжать часов за 8, то привлекательность бы увеличилась на порядок. Экзотика ехать через 3 границы, чтобы тебя пограничники тормошили. Нормальный хороший пассажирский порт, где мы могли бы принимать круизные лайнеры по 3–5 тыс. человек, то это тоже бы резко увеличило количество возможных туристов (естественно, с упрощенным паспортно-визовым контролем). Исходя из существующих условий, у нас вряд ли будет больше туристов.

Записал: Алексей Щеголев